Prédictions réglées
1793
403 instantanés en attente
Suivi transparent du modèle
Performance du modèle Navurex.
Ces résultats utilisent des instantanés de prédictions d’avant-match figés. Une fois le coup d’envoi passé, les probabilités du modèle ne sont pas réécrites à partir du score final ou de matchs futurs.
Solution de repli pour échantillon récent limité
129 lignes historiques déjà réglées sont exclues par le contrôle d’intégrité et n’affectent pas ces métriques.
Précision du choix
43.7%
783 choix principaux corrects
Forte confiance
49.1%
1151 réglées avec une confiance ≥70
Score de Brier
0.6571
Plus bas est meilleur · évalue toutes les probabilités 1X2
Perte logarithmique
1.1017
Plus bas est meilleur · pénalise fortement les probabilités erronées trop confiantes
Fenêtre récente
43.6%
Précision des choix sur les 30 derniers jours
1624 matchs
Comment lire ceci
La précision mesure le choix 1X2 le plus probable. Le score de Brier évalue les trois probabilités, tandis que la perte logarithmique pénalise davantage les erreurs très confiantes. La calibration vérifie si les événements annoncés à une probabilité donnée se produisent environ à cette fréquence.
Benchmark V1 vs V2
La V2 contextuelle surpasse-t-elle la base ?
Seuls les matchs terminés et vérifiés avec probabilités shadow V1 et V2 avant actualités sont inclus. Les ajustements liés aux actualités sont exclus afin d'isoler le moteur contextuel.
Matchs comparés
498
220 améliorés · 176 dégradés · 102 neutres
Brier · V1 → V2
0.6674 → 0.6622
+0.0052 · +0.8%
Log loss · V1 → V2
1.1248 → 1.1155
+0.0093
Précision du choix · V1 → V2
43.8% → 45.8%
Résultat 1X2 principal uniquement ; les scores probabilistes restent le benchmark principal.
Mouvement moyen des probabilités
1.80 pp
V2 brute enregistrée
498 / 498
Diagnostics enregistrés
498 / 498
État d'écriture des snapshots V2
Les nouveaux diagnostics Raw V2 sont-ils correctement figés ?
Snapshots contextuels récents
20
fenêtre des 20 derniers
Couverture Raw V2
100.0%
20 / 20
Couverture des diagnostics
100.0%
20 / 20
Snapshots V2 complets
100.0%
20 / 20
Dernière capture des diagnostics: 20 oct. 2026
Conservez le mélange actuel tant que l'échantillon reste petit. Navurex publie le benchmark sans ajuster automatiquement le modèle sur un faible échantillon.
Comparaison par championnat
CompétitionÉchantillonBrier V1Brier V2Delta Brier V2
Championship
24
0.6287
0.6423
-0.0136
3. Liga
20
0.8497
0.8411
+0.0086
UEFA Champions League
18
0.7496
0.7367
+0.0129
UEFA Europa League
18
0.6426
0.6350
+0.0076
UEFA Conference League
18
0.6775
0.6791
-0.0016
2. Lig
16
0.4432
0.4415
+0.0018
1. Division
14
0.5429
0.5450
-0.0021
League Two
12
0.7475
0.7181
+0.0294
League One
12
0.7172
0.7104
+0.0067
La Liga 2
12
0.5229
0.5353
-0.0124
Benchmark V2 vs V3 shadow
V3 améliore-t-il le modèle ?
Seuls les matchs terminés et vérifiés disposant à la fois des probabilités V2 pré-news et V3 shadow sont inclus.
Matchs comparés
498
258 améliorés · 227 dégradés · 13 neutres
Brier · V2 → V3
0.6622 → 0.6289
+0.0333 · +5.0%
Log loss · V2 → V3
1.1155 → 1.0516
+0.0639
Précision du choix · V2 → V3
45.8% → 47.2%
Résultat 1X2 principal uniquement ; les scores probabilistes restent le benchmark principal.
Couverture du marché
391 / 498
Mouvement moyen des probabilités
6.45 pp
Seuil de promotion V3
Conservez V2 en production jusqu'à ce que l'échantillon V3 soit assez grand et que les scores probabilistes soient durablement meilleurs.
Comparaison par championnat
CompétitionÉchantillonBrier V2Brier V3Delta Brier V3
Championship
24
0.6423
0.6072
+0.0351
3. Liga
20
0.8411
0.7716
+0.0695
UEFA Conference League
18
0.6791
0.5880
+0.0911
UEFA Champions League
18
0.7367
0.6615
+0.0752
UEFA Europa League
18
0.6350
0.5669
+0.0681
2. Lig
16
0.4415
0.4378
+0.0037
1. Division
14
0.5450
0.5564
-0.0114
League One
12
0.7104
0.6180
+0.0925
League Two
12
0.7181
0.6340
+0.0841
La Liga 2
12
0.5353
0.5648
-0.0295
Benchmark V3 vs marché
V3 ajoute-t-il de l'information au-delà du consensus des bookmakers ?
La référence marché utilise un consensus sans marge figé avant le coup d'envoi à partir de snapshots éligibles. V2, V3 et marché sont calculés sur exactement les mêmes matchs terminés.
Échantillon benchmark marché
386
386 qualité V3.1 vérifiée · 0 legacy éligibles · 5 référence seule exclus
Brier · V3 vs marché
0.6146 → 0.5695
Écart Brier V3 vs marché -0.0451 · -7.9%
Positif = V3 meilleur ; négatif = marché meilleur.
Log loss · V3 vs marché
1.0269 → 0.9616
-0.0653
Précision du choix · V3 vs marché
47.7% → 56.7%
Accord choix V3-marché 68.9%
Erreur de calibration 1X2
4.32 pp → 3.79 pp
même échantillon marché vérifié
Bookmakers moyens
8.1
Blend marché moyen
34.4%
Accord choix V3-marché
68.9%
Désaccord moyen
12.36 pp
Séparation stricte de qualité marché
L'avantage du marché persiste-t-il après la validation stricte V3.1 ?
Les snapshots V3.1 stricts et les anciens snapshots legacy éligibles sont séparés afin que les changements de qualité marché ne soient pas masqués dans un benchmark combiné.
Cohorte V3.1 stricte
Inclut uniquement les snapshots avec un contrôle explicite de qualité marché V3.1.
Brier · V3 → marché
0.6146 → 0.5695
-0.0451
Log loss · V3 → marché
1.0269 → 0.9616
-0.0653
Précision choix · V3 → marché
47.7% → 56.7%
Accord 68.9%
Erreur calibration · V3 → marché
4.32 pp → 3.79 pp
Bookmakers
8.1
Blend marché
34.4%
Désaccord
12.36 pp
Brier structurel → final → marché: 0.6454 → 0.6146 → 0.5695 · n=386
Positif = V3 meilleur ; négatif = marché meilleur.
Bandes de désaccord strictes
DésaccordÉchantillonBrier V3Brier marchéÉcart Brier
0–5 pp
n=51
0.4305
0.4279
-0.0026
5–10 pp
n=131
0.6013
0.5696
-0.0318
10–20 pp
n=157
0.6547
0.6340
-0.0208
20+ pp
n=47
0.7170
0.5072
-0.2097
V3.4 shadow d'ancrage dynamique au marché
Un ancrage plus fort au marché améliore-t-il V3 lorsque l'écart est élevé ?
Il s'agit d'un test A/B shadow figé avant le match. Les probabilités V3 actuelles restent inchangées et aucun backfill historique n'est utilisé.
Aucun échantillon V3.4 terminé pour le moment. Les futurs snapshots éligibles alimenteront ce panneau.
Snapshots V3.4 en attente
159
Payloads V3.4 terminés
337
Payloads A/B stricts
241
Les payloads V3.4 sont déjà figés avant le coup d'envoi. Les métriques apparaîtront après la fin des matchs éligibles.
Contrôle du signal V3 indépendant
Le V3 structurel est mesuré avant le blend bookmaker. Comparer V3 structurel, V3 final et marché aide à voir si le modèle ajoute une information indépendante ou suit surtout le marché.
Échantillon structurel
386
Brier · structurel → final → marché
0.6454 → 0.6146 → 0.5695
Effet du blend marché
+0.0308
Écart Brier V3 structurel vs marché
-0.0760
Où V3 diverge-t-il du marché ?
DésaccordÉchantillonBrier V3Brier marchéÉcart BrierChoix V3Choix marché
0–5 pp
51
0.4305
0.4279
-0.0026
74.5%
82.4%
5–10 pp
131
0.6013
0.5696
-0.0318
53.4%
55.7%
10–20 pp
157
0.6547
0.6340
-0.0208
40.8%
48.4%
20+ pp
47
0.7170
0.5072
-0.2097
25.5%
59.6%
Audit de calibration marché
Calibration de V3 et du marché sur le même échantillon terminé.
TrancheV3 prévu / observéMarché prévu / observé
40–50%
43.3% / 50.3% n=147
44.6% / 51.3% n=152
50–60%
53.6% / 53.7% n=67
54.2% / 55.0% n=80
60–70%
63.8% / 57.8% n=45
65.1% / 69.8% n=43
70–80%
74.1% / 83.3% n=30
74.7% / 92.9% n=28
80–90%
80.3% / 33.3% n=3
85.2% / 62.5% n=8
90–100%
—
91.5% / 100.0% n=1
Comparaison par championnat
CompétitionÉchantillonBrier V3Brier marchéÉcart Brier
Championship
24
0.6072
0.6320
+0.0249
3. Liga
20
0.7716
0.7067
-0.0649
UEFA Champions League
18
0.6615
0.5674
-0.0941
UEFA Europa League
18
0.5669
0.4563
-0.1106
UEFA Conference League
18
0.5880
0.3948
-0.1932
1. Division
14
0.5564
0.5426
-0.0138
League Two
12
0.6340
0.5938
-0.0402
League One
12
0.6180
0.5523
-0.0657
La Liga 2
11
0.5691
0.6047
+0.0356
2. Lig
11
0.4495
0.4412
-0.0083
Le marché est un benchmark, pas une vérité absolue. Les marchés de référence seule ou explicitement inutilisables sont exclus.
Calibration des probabilités
Les probabilités Navurex se comportent-elles comme de vraies probabilités ?
Chaque probabilité 1X2 réglée est regroupée par tranche de 10 points. Un modèle bien calibré doit avoir une probabilité prévue proche de la fréquence observée.
Erreur de calibration
7.60 pp
5379 observations de probabilité
Moniteur de calibration V5.5
Surveiller l'excès de confiance avant de modifier les probabilités.
Ce moniteur est uniquement diagnostique et ne recalibre pas les probabilités publiées. Navurex attend suffisamment de comparaisons V2 et d'observations dans les bandes surveillées avant d'envisager un changement de calibration.
Échantillon de comparaison V2
498
Revue à 50 · candidat à la calibration à 100
50–60% bande surveillée
+2.8 pp
n=332
53.6% prévu · 50.9% observé
60–70% bande surveillée
+5.9 pp
n=229
64.0% prévu · 58.1% observé
Les seuils de suivi sont atteints. Cela signifie seulement qu'une expérience de calibration peut être évaluée, pas que Navurex doit modifier automatiquement les probabilités en production.
TranchePrévuObservéÉcartÉchantillon
0–10%
8.0%
0.0%
+8.0 pp
1 observations
10–20%
13.8%
25.3%
-11.4 pp
1251 observations
20–30%
24.4%
30.1%
-5.6 pp
1091 observations
30–40%
34.6%
31.0%
+3.6 pp
1022 observations
40–50%
42.1%
32.3%
+9.8 pp
1262 observations
50–60%
53.6%
50.9%
+2.8 pp
332 observations
60–70%
64.0%
58.1%
+5.9 pp
229 observations
70–80%
75.2%
63.9%
+11.4 pp
191 observations
Impact de News Intelligence
Les actualités vérifiées du match ont-elles amélioré la prédiction ?
Pour les matchs terminés où des actualités vérifiées éligibles au modèle ont modifié les probabilités, Navurex compare le modèle de base à la prédiction finale ajustée par les actualités face au résultat réel.
Terminés avec actualités
12
Améliorées
6
Dégradées
5
Amélioration Brier
-1.3%
Brier moyen · avant actualités
0.6118
Brier moyen · après actualités
0.6197
Par compétition
Où le modèle a été testé.
La taille de l’échantillon est affichée pour chaque championnat afin qu’une courte série de résultats ne soit pas confondue avec une preuve à long terme.
CompétitionÉchantillonPrécisionBrierPerte logarithmique
Championship
ELC
Échantillon24
Précision45.8%
Brier0.6423
Perte logarithmique1.0753
3. Liga
BL3
Échantillon20
Précision30.0%
Brier0.8411
Perte logarithmique1.4306
UEFA Europa League
UEL
Échantillon18
Précision44.4%
Brier0.6350
Perte logarithmique1.0795
UEFA Conference League
UECL
Échantillon18
Précision50.0%
Brier0.6791
Perte logarithmique1.1345
UEFA Champions League
UCL
Échantillon18
Précision38.9%
Brier0.7367
Perte logarithmique1.2764
2. Lig
TR2
Échantillon16
Précision75.0%
Brier0.4415
Perte logarithmique0.7456
1. Division
NOR2
Échantillon14
Précision50.0%
Brier0.5450
Perte logarithmique0.9136
La Liga 2
SD
Échantillon12
Précision58.3%
Brier0.5353
Perte logarithmique0.9025
League Two
EL2
Échantillon12
Précision25.0%
Brier0.7181
Perte logarithmique1.2095
League One
EL1
Échantillon12
Précision25.0%
Brier0.7104
Perte logarithmique1.1987
Serie B
BRB
Échantillon11
Précision45.5%
Brier0.6668
Perte logarithmique1.1249
Campeonato Brasileiro Série A
BSA
Échantillon10
Précision50.0%
Brier0.5962
Perte logarithmique1.0006
La Liga
PD
Échantillon10
Précision60.0%
Brier0.5490
Perte logarithmique0.9448
Premier League
PL
Échantillon10
Précision30.0%
Brier0.7475
Perte logarithmique1.3120
Serie A
SA
Échantillon10
Précision70.0%
Brier0.5736
Perte logarithmique1.0410
Serie C - Girone A
SC
Échantillon10
Précision40.0%
Brier0.7427
Perte logarithmique1.2825
Serie B
SB
Échantillon10
Précision30.0%
Brier0.7246
Perte logarithmique1.1844
Serie D - Girone D
SDD
Échantillon10
Précision40.0%
Brier0.6796
Perte logarithmique1.1085
Serie C - Girone B
SCB
Échantillon10
Précision60.0%
Brier0.6214
Perte logarithmique1.0283
J3 League
J3
Échantillon10
Précision60.0%
Brier0.5488
Perte logarithmique0.9349
J2 League
J2
Échantillon10
Précision20.0%
Brier0.8078
Perte logarithmique1.3086
Ligue 2
FL2
Échantillon9
Précision55.6%
Brier0.5653
Perte logarithmique0.9364
Serie C - Girone C
SCC
Échantillon9
Précision55.6%
Brier0.6599
Perte logarithmique1.0756
Süper Lig
TRSL
Échantillon9
Précision66.7%
Brier0.4962
Perte logarithmique0.8576
Ligue 1
FL1
Échantillon9
Précision66.7%
Brier0.5635
Perte logarithmique0.9342
Bundesliga
BL1
Échantillon9
Précision44.4%
Brier0.7318
Perte logarithmique1.2052
Serie D - Girone E
SDE
Échantillon9
Précision22.2%
Brier0.9019
Perte logarithmique1.5004
Serie D - Girone B
SDB
Échantillon9
Précision44.4%
Brier0.6028
Perte logarithmique0.9969
Serie D - Girone F
SDF
Échantillon9
Précision44.4%
Brier0.6515
Perte logarithmique1.1159
Serie D - Girone C
SDC
Échantillon9
Précision44.4%
Brier0.8181
Perte logarithmique1.4165
Serie D - Girone G
SDG
Échantillon9
Précision22.2%
Brier0.7683
Perte logarithmique1.2836
2. Bundesliga
BL2
Échantillon9
Précision33.3%
Brier0.9305
Perte logarithmique1.5458
National
FN
Échantillon9
Précision33.3%
Brier0.8215
Perte logarithmique1.3261
Eliteserien
NOR1
Échantillon8
Précision75.0%
Brier0.4302
Perte logarithmique0.7790
Primera División Femenina
ESPW
Échantillon8
Précision37.5%
Brier0.6786
Perte logarithmique1.1206
Serie D - Girone H
SDH
Échantillon8
Précision50.0%
Brier0.7051
Perte logarithmique1.1955
Serie D - Girone I
SDI
Échantillon8
Précision37.5%
Brier0.7449
Perte logarithmique1.2444
Paulista - U20
BRU20
Échantillon8
Précision75.0%
Brier0.4584
Perte logarithmique0.8253
Women's Super League
WSL
Échantillon7
Précision57.1%
Brier0.4841
Perte logarithmique0.8554
Serie D - Girone A
SDA
Échantillon7
Précision57.1%
Brier0.6625
Perte logarithmique1.1618
National League - South
ENLS
Échantillon7
Précision71.4%
Brier0.5266
Perte logarithmique0.9426
Superliga
DENSL
Échantillon6
Précision33.3%
Brier0.8617
Perte logarithmique1.4322
Frauen-Bundesliga
FBL
Échantillon6
Précision50.0%
Brier0.5312
Perte logarithmique0.9152
Ykkönen
FIN3
Échantillon6
Précision33.3%
Brier0.6834
Perte logarithmique1.1040
Veikkausliiga
FIN1
Échantillon6
Précision50.0%
Brier0.5989
Perte logarithmique1.0007
1. Division
DEN1
Échantillon6
Précision66.7%
Brier0.4969
Perte logarithmique0.8582
2. Division
DEN2
Échantillon6
Précision16.7%
Brier0.8213
Perte logarithmique1.3014
National League - North
ENLN
Échantillon6
Précision50.0%
Brier0.6946
Perte logarithmique1.1318
Ykkösliiga
FIN2
Échantillon5
Précision20.0%
Brier0.7690
Perte logarithmique1.2457
Super League Women
BEW
Échantillon4
Précision50.0%
Brier0.6318
Perte logarithmique1.0041
Liga Portugal Betclic
PPL
Échantillon2
Précision0.0%
Brier0.7105
Perte logarithmique1.1553
Serie C
BRC
Échantillon1
Précision0.0%
Brier0.7776
Perte logarithmique1.2730
Journal d’audit
Dernières prédictions réglées.
Chaque ligne renvoie à la page du match et utilise l’instantané figé avant le coup d’envoi.
IncorrectCampeonato Brasileiro Série A · 19 oct. 2026
Corinthians 1–1 Vitoria
Choix
Vitoria
Choix %
46%
Confiance
72%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
CorrectSerie B · 19 oct. 2026
Goias 0–0 Nautico Recife
Choix
Draw
Choix %
40%
Confiance
72%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
IncorrectLiga Portugal Betclic · 19 oct. 2026
SC Braga 1–2 GIL Vicente
Choix
Draw
Choix %
40%
Confiance
62%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
CorrectLa Liga · 19 oct. 2026
Getafe 1–1 Rayo Vallecano
Choix
Draw
Choix %
40%
Confiance
66%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
IncorrectPremier League · 19 oct. 2026
Tottenham 3–1 Coventry
Choix
Coventry
Choix %
45%
Confiance
65%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
CorrectLigue 2 · 19 oct. 2026
Rodez 0–3 Montpellier
Choix
Montpellier
Choix %
56%
Confiance
85%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
CorrectSerie A · 19 oct. 2026
Parma 0–3 Torino
Choix
Torino
Choix %
43%
Confiance
69%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
IncorrectSerie C - Girone A · 19 oct. 2026
Juventus U23 2–1 Renate
Choix
Renate
Choix %
46%
Confiance
63%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
CorrectSerie C - Girone A · 19 oct. 2026
Cittadella 1–0 Arzignano Valchiampo
Choix
Cittadella
Choix %
55%
Confiance
70%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
IncorrectSerie C - Girone C · 19 oct. 2026
Giugliano 3–1 Foggia
Choix
Foggia
Choix %
45%
Confiance
73%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
IncorrectSerie C - Girone A · 19 oct. 2026
Giana Erminio 2–1 Union Brescia
Choix
Union Brescia
Choix %
71%
Confiance
88%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
CorrectSerie C - Girone A · 19 oct. 2026
Dolomiti Bellunesi 0–3 Trento
Choix
Trento
Choix %
61%
Confiance
86%
Modèle
navurex-v1.0-contextual-form
Note méthodologique
La performance n’a de sens que lorsque l’historique ne peut pas être réécrit.
Navurex ne compte que les prédictions qui existaient avant le coup d’envoi et qui ont ensuite été réglées par rapport au résultat final. Les anciens matchs sans instantané d’avant-match enregistré sont exclus au lieu d’être reconstruits après connaissance du résultat.